06 九 09 Google Analytics与百度统计间的抉择

百度统计，犹抱琵琶半遮面。

近期我将用一系列文章与大家分享我的研究，包括功能规划与用户体验方面的文章，也将会有代码层面的提要分析。目的只有一个，让网站分析领域的朋友们间又有一个新的谈资。

朋友问我，既然熟悉且研究GA这么久，为什么不用GA监测？今天先分享我的选择过程。

• 我的博客www.ectend.com刚重建，流量不大，不需要太深入的分析。
• 百度统计是新事物，一定要认真学习研究。而且我2年前的百度联盟ID还能用。（短期内只有百度推广与联盟的用户才能注册百度统计）。
• 博客主题“一字千金”，文字一切从简，言简意赅；在代码层面也要优化页面内容，可去的内容绝不保留。这样符合个人的审美习惯与代码洁瘾。
  为了验证使用百度统计加载速度比Google Analytics更快，我做了一系列的研究分析:
  • 加载时间。工具：Httpwatch。
    粗糙方法论：建立2个最简单的html空白页面，分别插入标准的百度统计与GA监测代码。清空缓存与cookie各访问两个页面3次；不清空缓存再各访问两个页面3次。统计平均的加载完时间。
    精确方法论：建立1个最简单的html空白页面，同时插入标准的百度统计与GA监测代码，不分先后。定义控制函数，声明JS随机整数变量，返回奇数时调用百度统计代码，偶数时调用GA代码。测试访问20次以上，求各样本平均时间。
  • 统计功能Js文件。工具：IE，记事本
    方法论：通过查看源文件找到URL，下载ga.js。百度统计h.js不能直接下载（因为需要带变量参数），于是我打开IE缓存目录找到它。
  • 功能主观试用体验。从功能强大程度上，百度统计与GA还有一定的差距，我从功能上（Functionality）上来说，百度统计得4分，GA得10分。

Tools	Loading Test A	Loading Test B	Loading Test N	Average
Baidu Tongji	0.403	0.128	0.059	0.20
Google Analytics	1.498	1.111	0.585	1.06

Tools	Js File Size	Loading Time	Functionality Points	Loading Speed
Baidu Tongji	5.8KB	0.2 Seconds	4 Points	29 K/S
Google Analytics	31.1KB	1.06 Seconds	10 Points	29 K/S

综合研究结果，我不需要太多的功能，但需要快速的加载速度，所以毫无疑问用百度统计了。

右图是根据数据做了个漂亮的泡泡图片。

Tags: GA, Google, 百度, 百度统计